Что такое защита по уголовному делу?
Защита в уголовном праве — это стратегический аргумент, цель которого — опровергнуть доказательства обвинения, поставив под сомнение их достаточность и законность. Обвинение, представляющее «государство”, является стороной, пытающейся доказать обвинения в совершении преступления, выдвинутые против обвиняемой стороны.
Обвинение должно установить, что преступление было совершено вне разумных сомнений, доказав каждый элемент предполагаемого преступления. Эти элементы также называются “бременем доказывания”. У адвоката защиты есть несколько способов обеспечить защиту в суде и найти недостатки в аргументах прокурора.
Роль адвоката заключается в том, слово автора, чтобы помочь обвиняемому определить свои возможности и права. В зависимости от вида преступления, в совершении которого кто-либо обвиняется, обвиняемый (обвиняемые) может использовать одну защиту или комбинировать несколько.
Виды защиты по уголовным делам
Многие виды защиты могут быть использованы для противодействия уголовным обвинениям. Обвиняемый может утверждать, что он совершил преступление по законной причине или что его совершил другой человек. Они также могут утверждать, что доказательства были получены в нарушение их конституционных прав, что доводы обвинения являются ошибочными, что преступление было совершено из-за умственной неполноценности или что у них не было намерения его осуществить.
В зависимости от своего финансового положения обвиняемый может либо нанять частного адвоката, либо получить назначение государственного защитника.
Некоторые способы защиты, известные как отрицающие возражения, направлены на то, чтобы признать недействительными элементы дела истца или продемонстрировать, что им с самого начала не удалось привести убедительные доводы.
С другой стороны, утвердительная защита основана на совокупности фактов, не представленных истцом. Даже если утверждения обвинения верны, утвердительная защита может помочь обвиняемому выиграть дело. В уголовном праве часто используются три типа утвердительной защиты: оправдывающая защита, алиби и оправдывающая защита.
Защита невиновности
Как следует из названия, этот тип защиты обычно используется, когда обвиняемый не совершал предполагаемое преступление. Защита невиновности может быть самой простой защитой, которую можно иметь в суде, но это не обязательно делает ее самой простой.
Имейте в виду, что обвинение должно установить каждый элемент преступления, в котором обвиняется защитник, вне разумных сомнений.
Защита от невменяемости в уголовных делах
Эту утвердительную защиту часто можно увидеть во многих телевизионных шоу. Защита от невменяемости требует, чтобы обвиняемый доказал, вне разумных сомнений, что у него психическое расстройство, которое сделало его неспособным отличать правильное от неправильного во время совершения преступления или что это помешало ему противостоять импульсам насилия и контролировать свои действия.
Защита обвиняемого может позволить ему избежать тюремного заключения, но может потребовать, чтобы его лечили или госпитализировали в психиатрическое учреждение, в зависимости от того, где против него возбуждено уголовное дело. В некоторых случаях установить чью-либо невменяемость может быть трудно.
В настоящее время, в зависимости от штата, используются четыре типа тестов, чтобы определить, является ли кто-либо юридически невменяемым. Если обвиняемый признает несколько выдвинутых против него обвинений, но присяжные не сочтут его невменяемым, дело все равно будет проиграно, и последуют стандартные уголовные процедуры.
Защита от опьянения
Защита в состоянии опьянения также основывается на идее, что обвиняемый не мог отвечать всем элементам преступления, потому что они не понимали, что они делают. Вот почему это можно было бы считать защитой от отсутствия намерения.
Непроизвольное опьянение исключает умышленную часть большинства преступлений, поскольку это подразумевает, что обвиняемый находился в состоянии, когда он не осознавал, что делает, например, потому, что был накачан наркотиками. Если опьянение мешало им отличать хорошее от неправильного, то умысел на преступление не мог быть сформирован. Затем эта защита может быть использована в качестве обычной защиты от обвинений в преднамеренности.
С другой стороны, добровольное опьянение не может выступать в качестве обоснованной защиты в большинстве случаев, а добровольное употребление наркотиков и алкоголя в развлекательных или иных целях очень затруднит этот вид защиты в суде.
Тем не менее, это все еще может быть применено к конкретным случаям, когда защита может вне разумных сомнений доказать, что опьянение помешало обвиняемому сформировать необходимое намерение для совершения преступления.
Ошибка факта и ошибка юридической защиты
В некоторых случаях обвиняемый мог не знать об элементе преступления, возбужденного против него обвинением, и утверждать, что у него никогда не было намерения совершить что-либо незаконное. Это может быть представлено как ошибка факта или закона, в зависимости от обстоятельств.
Ошибка защиты по факту может быть использована, когда обвиняемый честно и обоснованно неправильно понял факт, который может свести на нет элемент преступления. Эта защита по уголовному праву может использоваться в ответ на многочисленные уголовные преступления. Например, если человек обвиняется в краже, но ошибочно полагал, что он может что-то законно взять, то это недоразумение сводит на нет любое намерение украсть.
С другой стороны, юридические ошибки могут использоваться в некоторых конкретных случаях, но редко. Юридическая ошибка подразумевает, что обвиняемый не знал или неправильно истолковал закон, действовавший в то время. Конечно, было бы неразумно, если бы кто-то, обвиняемый в убийстве, утверждал, что он не знал, что убийство кого-либо было преступлением.
Самооборона и защита других
Когда обвиняемый совершает преступление, пытаясь защитить себя или кого-то другого, и утверждает, что у него была уважительная причина для этого, могут быть использованы эти два юридических средства защиты: самооборона и защита других.
В судах признается, что каждый человек имеет право защищать себя в опасных ситуациях, применяя разумную силу. Однако, правовая система обычно осуждает применение силы или насилия в отношении других. При этом право на применение разумной силы для защиты других лиц, которым угрожает опасность, признается в качестве защиты других.
Как правило, для того, чтобы самооборона и защита других лиц были приемлемыми уголовно-правовыми средствами защиты в суде, должны быть соблюдены следующие элементы:
- Угроза должна быть достаточно серьезной, чтобы подвергнуть обвиняемого или лицо, которое они защищают, реальной опасности,
- Применение насилия более неприемлемо после того, как угроза миновала,
- Страх, который вынудил обвиняемого применить силу в целях самообороны и защиты других, должен быть разумным,
- Обвиняемый не может применить смертельную силу в ответ на угрозу несмертельного характера, что означает, что количество применяемой силы должно быть пропорционально угрозе.