Наука невозможна без научных публикаций. Главное назначение науки – получения и накопления нового знания, поэтому важным элементом научного процесса является оформление полученного знания, доведение его до сведения более широкого круга заинтересованных лиц (к которому в перспективе может принадлежать все человечество) и его сохранения для дальнейшей обработки, развития и применения. Все это обеспечивается путем обнародования результатов научных исследований в форме научной публикации.
В последнее время нашей образовательно-научным сообществом весьма активно ширится убеждение о насущной необходимости для современного ученого «опубликоваться в Скопус» https://referat.kiev.ua/publikaciya-scopus/, учитывая ужесточение требований Министерства образования и науки Украины, в частности, к соискателям ученых званий доцента и профессора. И существует ли в действительности такая вещь как «публикация в Скопус»?
Истории науки известны разные виды научных публикаций. В допечатную эпоху и первое время после изобретения книгопечатания, когда собственно изготовление, а также и издание рукописной или печатной книги было довольно трудоемким и дорогостоящим делом, научное знание формировалось и распространялось преимущественно в виде научного трактата (в современной терминологии – научной монографии). Научные труды писались без спешки, как правило, они имели фундаментальный характер и были итогом длительных исследований. Далеко не каждое исследование доходило до стадии издания, подготовка к публикации тоже занимала определенное время, и выход в свет такого труда часто становился значительным событием не только сугубо научной, но и общественной жизни.
В дальнейшем, начиная с конца XVIII – начала XIX века, когда появляются и все большее распространение получают научные журналы и другие виды периодических изданий, на передний план постепенно выходит жанр научной статьи, который значительно повышает оперативность научной работы и позволяет намного быстрее знакомить научную общественность с отдельными результатами научных исследований. Кроме того, существенной модернизации, а начиная со второй половины ХХ века. и революционных изменений, испытывают технические средства издательского дела, вплоть до того, что один-единственный компьютер с принтером (последний также перестает быть обязательным с развитием электронных изданий) становится способным заменить прежние огромные типографии.
Как следствие, неуклонно растет как количество исследователей, так и количество «научной продукции в виде статей, журналов, монографий, сборников, тезисов конференций и других типов научных публикаций. Однако количество далеко не всегда переходит в качество. В условиях, когда сам факт публикации (то есть обнародование) текста на страницах издания, которое вроде бы имеет внешние признаки научности, перестает быть залогом его высокого (или по крайней мере достаточного) качества научной, возникает потребность в дополнительных критериях, которые могли бы такое качество засвидетельствовать.
Стоит отметить, что для серьезных исследователей, специалистов в определенных отраслях науки такие дополнительные критерии в значительной степени являются лишними и просто бесполезными, поскольку компетентный профессионал, во-первых, и так знает практически все достойные внимания издания в своей области, а во-вторых, все равно руководствуется прежде всего содержанием каждой отдельной работы (где бы та не была обнародована) и делает суждения о ее качестве только на основании научного содержания текста, а не каких-то внешних критериев. Однако указанные «критерии качества» могут пригодиться тем, кто, сам не будучи ученым, назначен по должности принимать решения относительно распределения всевозможных «научных благ», как-то: утверждение научных степеней и ученых званий, оценка научного творчества отдельного ученого или научного учреждения с соответствующими административными выводами, финансирование исследовательских проектов и тому подобное.
Самый простой из таких критериев формулируется на основе своего рода «сегрегаційного подхода» – среди научных изданий выделяются те, публикации в которых учитываются» для получения соответствующих «благ», а все остальные просто не принимаются во внимание. Отобранные таким образом издание заносят в специальные перечни, которые образуют соответствующие базы данных. В целом такой подход (при всех возможных оговорках) может быть достаточно эффективным, но только при условии тщательного отношения к отбору научных изданий, которое осуществляется беспристрастными специалистами, свободными от любого внешнего воздействия и не связанными требованиями, не имеющими отношения к науке. Иначе очень высок риск привлечения к перечню так называемых «мусорных изданий», что может привести к обесцениванию соответствующих баз данных, а следовательно, и к дезориентации тех, кто ими пользуется.
В Украине составления перечней «научных профессиональных изданий» было начато Высшей аттестационной комиссией Украины в 1997 году и продолжается сегодня Министерством образования и науки Украины. Приобретенный за эти годы опыт показал существенную проблемность положенных в основу отбора формально-бюрократических требований, что приводит к нехватке доверия к значительному количеству из этих изданий, некоторые из которых превращают обнародования результатов научных исследований на примитивную «коммерцию». При таких условиях вполне естественным представляется обращение в признанных международных баз данных, которые свободны от влияния упомянутых формально-бюрократических факторов и заботятся о собственной репутации.
На сегодня в мире самыми важными являются две такие общепризнанные международные наукометрические базы данных: Web of Science Core Collection (образована в 2001 г., владельцем является инвестиционная компания Clarivate Analytics) и Scopus (основана в 2004 г., разработчик и владелец – издательская корпорация Elsevier). Следует помнить, что эти базы данных являются именно библиографическими и реферативными платформами, которые не ведут собственной издательской деятельности, а занимаются тем, что составляют списки достойных внимания научных изданий (прежде всего – журналов и других периодических изданий) и осуществляют их наукометричну обработку, главным образом отслеживают цитируемость работ, опубликованных в этих изданиях, и составляют соответствующие индексы. Итак, «опубликоваться в Скопусі» в буквальном смысле этого выражения просто невозможно, поскольку ни в Scopus, ни Web of Science ничего не публикуют, кроме перечней научных изданий, которые ими индексируются (речь идет о нескольких десятков тысяч научных журналов, более сотни тысяч трудов научных конференций и несколько десятков миллионов научных монографий) и соответствующих регулярных отчетов.
Обычно ученый «попадает к Скопусу» будто невольно, просто потому, что журнал, в котором опубликована его статья, входит в определенный перечень и реферируется соответствующей базой данных. Каждому специалисту известны почти все первостепенные международные журналы по своей научной отраслью, ну а принадлежность таких журналов в перечни Web of Science и/или Scopus практически гарантирована. Таким образом, публикация статьи в известном международном издании почти автоматически означает ее индексацию по крайней мере одной из этих баз.
Или ограничиваются эти базы данных только признанными международными изданиями с длинной историей? Вовсе нет – перечни изданий постоянно обновляются (Scopus, к примеру, публикует такие обновления по крайней мере раз в год). Новые издания (в том числе и украинские), которые соответствуют жестким критериям научности и прошли довольно строгий экспертный отбор, включаются в перечни, а те издания, которые теряют высокие стандарты научности и сползают до «мусорного уровня», отправляются на переоценку и изымаются. Проверить, индексируется ли издание базой Scopus, можно непосредственно на ее веб-странице в разделе «Источники». Полный перечень изданий по состоянию на октябрь 2017 г. можно скачать здесь.
Как же опубликовать статью в журнале, что реферируется наукометрческой базой данных Scopus? В первую очередь – такую статью надо сначала написать. Часто приходится встречать советы относительно «правильного» структурирования статьи, ее названия, аннотации, оформления библиографических источников, ссылок и тому подобное. Такого рода советы следует признать не такими уж важными и просто второстепенными, которые не совсем касаются сути дела, поскольку никаких жестких требований такого рода, несоблюдение которых могло бы помешать публикации статьи, на самом деле не существует. Главное, что стоит помнить, с чего нужно начинать и на чем сосредоточить львиную долю усилий, – это получение истинного научного результата. Статья без научного результата не стоит того, чтобы ее писать, а публиковать и подавно (тем более в «скопусівському» журнале).
Научный результат должен заключаться в дістанні нового знания, о чем шла речь в начале статьи. По определению, которое уходит еще диалогов Платона, знание – это обоснованное истинное мнение. Если в результате собственного исследования удалось сформулировать новое интересное утверждение, то есть прийти к действительно новой (никем до этого не высказанному) мнению, истинность которого представляется достаточно обоснованной, то есть смысл сообщить это мнение широкой общественности, а значит, можно браться за написание статьи. Ориентироваться при этом нужно на образцы уже опубликованных статей, с которыми довелось ознакомиться в ходе исследования. Конечно, материал статьи должен быть изложен последовательно и убедительно, статья должна быть написана на хорошем английском языке, но все это, так сказать, «дело техники». Если нет научного результата, даже самая изысканная английская делу не поможет, и наоборот, если имеется интересный научный результат, то небольшие огрехи в оформлении и языке всегда можно исправить. Конечно, есть определенный предел и для таких огрехов, они в любом случае не должны мешать пониманию сути научного результата.
Но вот статья написана – что дальше? Далее нужно подать ее на рассмотрение редколлегии какого-то научного журнала по соответствующей отраслью знаний, и если есть желание (или потребность), чтобы этот журнал индексировался наукометрческой базой Scopus, надо просто проверить по ссылке выше, принадлежит выбранный журнал до этой базы. В солидном научном журнале процедура рецензирования длится, как правило, от двух месяцев до полугода (в отдельных случаях может затянуться и на дольше), но рано или поздно вы получите решение редколлегии вместе с двумя-тремя отзывами анонимных рецензентов. Если рецензенты рекомендуют определенную переработку статьи, надо обязательно воспользоваться их советами и исправить статью согласно предоставленных рекомендаций.
И напоследок. Абсолютное большинство международных журналов, которые индексируются в базах данных Scopus и Web of Science, не требует никаких средств за публикацию. Если приходится сталкиваться с требованием уплатить определенную сумму, то это почти верный признак того, что соответствующий журнал или уже является «мусорным изданием», или находится на пути к превращению в такое издание. И даже если ему удалось каким-то образом попасть в перечень Scopus, то очень быстро такое издание будет оттуда изъято, без каких-либо перспектив возобновления в обозримом будущем. Scopus очень серьезно занимается своей репутацией. Следует помнить и о фактах элементарного мошенничества, когда «издания» декларирует свою принадлежность к базе Scopus, на самом деле не являясь таким.
Итак, путь к Скопусу довольно прямой (хотя и не лишен своего тернии) и пролегает он через публикацию самостоятельно полученного научного результата в серьезном научном журнале.