Нужен ли России прыгающий истребитель танков?

Стоит упомянуть, что сейчас к испытаниям готовят уже модернизированную версию 2С25М «Спрут-СДМ-1». Для советских/российских ВДВ уже строили «спрутов» под индексом 2С25 — с 80-х годов XX века до 2010-х годов в гомеопатических дозах (более 30 штук). А сама разработка и доводка машины растянулась на 17 лет.

СПТП «Спрут-СДМ1» (источник фото)

Вертикальный охват Ла-Манша

Что же такое «Спрут-СД»? Это противотанковая САУ (так, по крайней мере, его называют официально) со 125-мм танковым орудием. Происхождение она ведёт от опытного лёгкого танка «Судья». Объект 934«Судья» разрабатывали на Волгоградском тракторном по заказу министра обороны СССР Гречко с начала 70-х. Лёгкий и прыгучий танк с защитой максимум от 23-мм снарядов и вооружённый 100-мм нарезной пушкой должен был поддерживать стратегические советские десанты на Вашингтон на учениях во имя мира.

Объект 934 «Судья» в Кубинском музее бронетехники (источник фото)

Славные семидесятые! Разрядки сменялись кризисами, а два враждебных лагеря планировали стереть друг друга в порошок с помощью тысяч мегатонн, прилетающих в виде межконтинентальных баллистических ракет. Попутно армии миролюбивого блока ОВД планировали на ордах танков Т-55 и Т-62 на фоне вырастающих ядерных грибов прорваться к Ла-Маншу, а не менее миролюбивый блок НАТО жаждал показать коммунистам, где Маркс зимует.

Советские ВДВ готовились «напрыгивать» сверху с новейших Ил-76 со всеми своими БМД (боевая машина десанта) и прочей десантируемой техникой. В итоге одна опытно-конструкторская разработка плавно перетекла в другую — то есть в прототип «Спрута», более совершенную машину с мощным вооружением. Но в советское время «летающий осьминог» так и не прошёл дальше предсерийных образцов.

Однако паратруперам требовалось хоть какое-то тяжёлое оружие для борьбы с бронетехникой противника, пока к десанту прорывались бы основные силы, — чтобы не оказаться в ситуации, когда «мост слишком далеко».

Если на клетке слона написано «буйвол» — не верь глазам своим

В случае со «Спрутом» мы сталкиваемся с тем, что машину со всеми признаками лёгкого танка называют САУ(самоходная артиллерийская установка). Но, несомненно, «Спрут» — именно лёгкий танк с противопульно-противоосколочной бронёй, с танковым орудием и спаренным пулемётом во вращающейся башне (в новой версии появился и дистанционно управляемый зенитный пулемёт на крыше). Тут можно вспомнить и американский «Стингрей», и французский AMX-13, и германскую танкетку «Визель», а если погрузиться поглубже в историю, то и малосерийный по меркам Второй мировой «Тетрарх».

(Фото: Imperial War Museum)

САУ «Спрут» стал, видимо, в силу определённых политических причин и озвученной потребности ВДВ именно в противотанковом самоходном средстве. Кстати в официальных релизах «Рособоронэкспорта» в августе этого года «Спрут» вдруг стали называть «лёгким плавающим танком» (вот это поворот!).

Самоходная противотанковая пушка 2С25 «Спрут-СД» (источник фото)

Это связали с заявленным экспортным потенциалом машины. Действительно, кому из потенциальных клиентов российской оборонки нужна противотанковая авиадесантируемая САУ? А вот плавающая машина огневой поддержки, разведки и охранения вполне может сгодиться морпехам какой-нибудь Индонезии.

Комиссар Каттани изучает «Спрут»

Что можно записать в актив этой необычной бронемашине?

Авиадесантируемость. Танк вполне можно выбросить с рампы Ил-76 на грузовой десантной платформе. То есть «танкосау» может везде сопровождать «голубые береты» и поддерживать огнём БМД и БТРД(бронетранспортёр десантный).

Он (оно?) плавает. Было бы странно, если бы дитя советского танкопрома эпохи холодной войны массой меньше 20 тонн не плавало.

Часть узлов и агрегатов унифицирована с БМП-3 и БМД-4М.

Мощное 125-мм орудие (допиленная специально под «Спрут» танковая пушка) имеет все шансы поразить практически любой танк вероятного противника.

Ах, да — изменяемый клиренс. Эксзибит оценит! Правда, возможность лечь на грунт не очень сильно влияет на внушительные габариты машины.

На этом плюсы заканчиваются и плавно перетекают в минусы.

Мы уже поняли, что САУ эту машину можно назвать с изрядной натяжкой. Стрелять «Спрут» может только на прямой наводке (ракеты держим в уме), и тут всплывает недостаток в виде противопульной брони. А больше и не получается, потому что масса в 18 тонн напрямую увязана с максимально возможно массой десантируемого с Ил-76 груза.

Подбить танк врага «Спрут», конечно, может, но и сам он сильно уязвим для огня не только танковых орудий, но и автоматических пушек БМП и БТР, а также тяжёлого пехотного оружия. Если для САУ, стреляющих с закрытых позиций, это не так критично, то передовой срок жизни бодипозитивного «Спрута» окажется до обидного коротким — после того, как его засекут.

Кроме того, все навороты бронемашины ведут к неслабому ценнику на бирке. От количества новых моделей на вооружении российской армии уже рябит в глазах, и к этому «зоопарку» из старых советских и перспективных машин добавляются авиадесантируемые танки. Но так ли они нужны?

(Источник фото)

ВДВ наше минобороны уделяет очень большое значение. Но даже в самые кучерявые для крылатой пехоты советские времена военно-транспортная авиация с сотнями бортов могла с гарантией обеспечить высадку примерно одной (!) воздушно-десантной дивизии вместе с техникой. Теперь для высадки полка собирается практически весь строевой состав «илюш». Тут бы для БМД самолётов хватило… И лучше будет, если место танков займут «нормальные» САУ — вроде «Ноны» или «Хосты».

Кстати, современные БМД-4М вооружены 100-мм орудиями, которые также умеют пускать ракеты и несут на себе ПТУРы. То есть их огневая мощь ниже, чем у «Спрута», но не на порядки.

Погрузка БМД-4М в военно-транспортный самолёт Ил-76 (источник фото)

Логистика. Мы же помним, что «Спрут» должен уметь действовать в отрыве от тылов? 
Боекомплект «танкосау» — 40 выстрелов. Дальше его как-то нужно снабжать. Да-да, мы в курсе, что на плацдарм нужно доставить 100-мм, 30-мм снаряды для БМД, 120-мм выстрелы для десантных САУ, ракеты для ПТРК, ракеты для ЗРК «Птицелов»… и ещё один калибр в номенклатуре. Хм, а что это заместитель командира по тылу на нас как-то недобро смотрит?..

На топливо у «Спрута» также очень хороший аппетит.

«Спрут» тянет щупальца к гособоронзаказу

Но самое главное — какие такие хотя бы тактические десанты в боевых условиях за последние лет 30 можно было наблюдать? Десантники прыгают на учениях, а на театры военных действий локальных конфликтов прибывают сразу на аэродром. Прыгать с парашютами (ок-ок, совершать прыжки) — удел ССО и других спецназов в определённых спецоперациях. А десантники в реальности пользуются бронетехникой и — иногда — вертолётами. То есть классические воины-парашютисты времён десанта на Крит, а также«Маркет-Гардена» и Вязьмы постепенно перековываются в аэромобильную пехоту.

Да, десантура перенесла на себе тяготы практически всех малых войн в новейшей истории. Личный состав ВДВ хорошо натренирован и показывает былинные примеры мужества и верности воинскому долгу. Но их стратегическая заточка оборачивается тем, что они платят кровью за тонкую броню «алюминиевых» БМД и авиадесантируемость своей техники, которую чаще применяют как линейную пехотную.

Руководство ВДВ и генштаб это осознают, поэтому в штат воздушно-десантных дивизий недавно ввели роты полноценных танков Т-72Б3, а затем расширили их до танковых батальонов.

Почему же ВДВ до сих пор хотят «Спрут»? Причин видится несколько. Первая — иметь под всякую задачу свой инструмент. А вдруг полноценная война с сильным противником? Или аэродром для посадки «илюш» с солдатами, танками и пушками нужно захватить у злобных террористов (мы же помним про вооружение БМД-4М)?

(Источник фото)

Желание похвальное, но нужно понимать, что тут вступает в силу безжалостная бухгалтерия. Недавно Владимир Путин озвучил разницу в военных бюджетах России и США — меньше 50 против 725 миллиардов долларов (и американцам этого ещё и не хватает!). Поэтому необходимо тщательно выбирать, что мы покупаем и в каких количествах, чтобы обеспечить максимальную боеспособность нашей армии не только по сценарию роликов из Red Alert, но и в реальных войнах будущего. Которые, скорее всего, Россию не обойдут стороной.

Мы видим, как радужные планы ГОЗа по закупкам Т-90, «армат», новейших «бумерангов» и «курганцев» постепенно усыхают в сторону бюджетных модернизаций Т-72, БМП-2 и БМП-1 — машин, устаревших в первую очередь морально, разработанных в реалиях холодной войны, а не череды контртеррористических операций. Именно сухопутчики вынесут на себе в случае чего основную тяжесть любого конфликта — от локального до глобального.

Не обойдётся и без десанта, но вся логика развития военного дела предопределяет ему превращение в аэромобильную лёгкую пехоту. Потому воздушно-десантного осетра стоит урезать для его же пользы. А бюджет и логистику пощадить в пользу большей унификации и хорошо защищённых полноценных танков и модульных бронемашин.

P. S. «Спрут», если отрезать лишнее и добавить комплекс активной защиты (КАЗ), вполне сгодится на роль плавающего танка для морпехов и других лёгких сил, причём даже на экспорт. Тем более, что для лёгких танков сейчас наступил настоящий ренессанс. Но пока — увы, получаются дорогостоящие «часы с кукушкой», которые не совсем понятно, как использовать.

источник

Армия и Флот✔(Админ)

Добавить комментарий

Next Post

Патриарх Кирилл заявил о неспособности ученых понять зарождение Вселенной

Чт Окт 10 , 2019
Патриарх Кирилл заявил о неспособности ученых понять зарождение Вселенной   Фото: Сергей Пятаков / РИА Новости Ученые никогда не смогут понять зарождение Вселенной, которое было божественным актом. Такое мнение высказал патриарх Московский и всея Руси Кирилл во время литургии в храме Христа Спасителя в воскресенье, 21 апреля, передает ТАСС. Появление Вселенной из ничего […]
Патриарх Кирилл

Мета