У германских «Леопард-2А4» слабая броня и они могут треснуть

У германских «Леопард-2А4» слабая броня и они могут треснуть

В свете недавно появившихся модернизированных танков «Леопард-2PL» (Модернизация «Леопард-2А4» )в польской прессе появились любопытные данные.

Как сообщает в своем блоге Андрей Тарасенко (andrei-bt.livejournal.com), в целом они говорят о том, что Т-72М1 (модификация ПТ-91) по показателям бронезащиты не уступает, а по защите от БПС даже превосходит немецкого тяжеловеса. С учетом ДЗ (даже польская ERAWА-1 и 2) превосходит и по защите от кумулятивных боеприпасов. Хотя все это было известно еще со времен публикации шведского тендера.

Цитата с одного из польских форумов:

Большинство изготовленных «Leopard-2A42 (также более старых A0-A1-A2-A3) используют броню технологии B. В ходе испытаний в Польше подтвердили, что эта броня слабее, чем броня Т-72М1 или модернизированного ПТ-91. Вы можете догадаться, что мы были немного разочарованы.

Только некоторые последние серийные партии Leopard 2A4 имели броню с технологией C, а в последних 70 машин серии «Леопард-2А4» использовалась броня с технологией D, которая использовалась (в дальнейшем) на Leopard 2A5 и Leopard 2A6 … однако у нас нет этих танков.

Мы также обнаружили критический недостаток в конструкции шасси Leopard 2A0… A4, у нижней части боковин корпуса, в местах крепления подвески, имеется структурная слабость, что означает, что вы не можете поднять танк до веса более 60 метрических тонн, в противном случае через некоторое время танки ходовой части начнут трескаться.

Это означает, что для модернизации танков вам необходимо буквально отрезать все нижние стороны корпуса, где установлена ​​подвеска, и сварить новые, которые усилены. Это, очевидно, невероятно дорого, поэтому Leopard 2PL не имеет дополнительной брони на корпусе. И есть слухи, у нас могут быть проблемы и с А5, но у меня пока нет веских подтверждений.

Аналогичные проблемы проблему всплыли с модернизацией башни, требуется большлое количество резки и сварки, чтобы довести башню «Леопард-2А4» до уровня защиты «Леопард-2А5».

Броня AMAP-B была протестирована на прототипе, не могу об этом говорить, но, скажем, все это было очень разочаровывающим, если информация, которую я имею, все верна.

Еще цитата с форума:

Да, в основном верно.

ПТ-91 имеет лучшую защиту против по БПС, чем Leopard 2A4, а в качестве базовой брони — намного слабее, чем L2A4 против HEAT. Но PT-91M / M1 с ERAWA-2 гораздо лучше защищен, чем Leopard 2A4. Грустно, но это факт. Но с другой стороны — Leopard 2A4 как и устаревший PT-91 во всех других аспектах, и экипажи танков не хотят рассказывать о танке T-72M1 / PT-91 / Pendakar. Они просто хотят «Леопард-2».

источник

Армия и Флот✔(Админ)

Добавить комментарий

Next Post

Российский гиперзвук закрывает эру авианосцев США

Вт Июн 25 , 2019
Если проследить за тем как развивалась военная техника с древних времен, то сложно не заметить следующую закономерность: новое оружие, способное изменить баланс сил, эффективно работает до тех пор, пока такое же оружие не появляется у противника, или противник не изобретает оружие, способное успешно ему противостоять. В 1961 году таким новым […]

Мета